著作權出版時(shí)著作權人(rén)對(duì)著作權的(de)處置，那著作權出版有期限嗎?著作權出版時(shí)永久的(de)嗎?著作權出版需簽訂合同，那麽著作權出版合同履行時(shí)需要注意哪些問題呢(ne)?下(xià)面我們将一一爲您解答(dá)。有期限的(de)，即著作權在保護期内出版幾年又回歸原。

　　傳統民法理(lǐ)論認爲，出版就是把所有權給了(le)受讓人(rén)，是永久性的(de)，如果所有權在一定期限内又回歸出版人(rén)，那麽實質上這(zhè)不應該算(suàn)出版，而是許可(kě)使用(yòng)。實際上有期限的(de)著作權出版正是著作權和(hé)物(wù)權相區(qū)别的(de)又一個(gè)體現，物(wù)是有形的(de)，其出版隻能是永久性的(de)，而著作權是無形産權，和(hé)有形載體的(de)産權是相互獨立的(de)，著作權的(de)出版可(kě)以是全部的(de)，可(kě)以是部分(fēn)的(de)，當然也(yě)可(kě)以是有期限的(de)，著作權的(de)出版因爲其無形顯得(de)格外靈活。

　　我國在1987年之前的(de)諸草(cǎo)案中，都有有期限出版的(de)條款，但在該年底的(de)一次征求意見會上，有民法學者認爲有期限出版不符合民法原理(lǐ)，這(zhè)實質上是許可(kě)而不是出版，盡管起草(cǎo)人(rén)以其他(tā)國家的(de)成例爲證，終不能說服他(tā)們保留下(xià)來(lái)，最終在草(cǎo)案中将該條款删除。

　　我國目前存在不少有期限的(de)著作權出版合同，與民法理(lǐ)論界的(de)觀點相似，在司法實踐中不管合同的(de)名稱是什(shén)麽，隻要有期限，就一律認定爲著作權許可(kě)使用(yòng)合同。但這(zhè)樣認定會産生很大(dà)的(de)問題，如果有期限的(de)著作權出版合同被認爲是著作權許可(kě)使用(yòng)合同後，該許可(kě)使用(yòng)合同又被認定爲專有許可(kě)使用(yòng)合同，由于除掉作品所有權外，專有許可(kě)使用(yòng)人(rén)(被許可(kě)人(rén))可(kě)以全面對(duì)抗許可(kě)人(rén)，在這(zhè)種情況下(xià)，有期限的(de)著作權出版合同與著作權許可(kě)使用(yòng)合同差别尚不大(dà)，但如果有期限的(de)著作權出版合同最終被認定爲非專有許可(kě)使用(yòng)，那二者就存在天壤之别了(le)(如爲出版，則受讓人(rén)自然擁有受讓的(de)全部實體權利和(hé)訴權;如爲非專有許可(kě)使用(yòng)，則被許可(kě)使用(yòng)人(rén)僅擁有非專有使用(yòng)權，不僅無法對(duì)抗著作權人(rén)，連第三者也(yě)無法對(duì)抗，訴權就更談不上了(le))，這(zhè)就完全違背了(le)合同簽訂者簽訂合同時(shí)的(de)本意。

　　我國著作權法沒有規定未來(lái)作品的(de)著作權的(de)出版，但實踐中已經出現了(le)出版未來(lái)作品著作權的(de)合同。